双休日的午夜，一轮弯月挂在当空，大厦已经退却白日的繁忙与喧嚣，显得格外的安谧和怡人.......，律所会议室的灯光像一把利剑透过窗户刺穿银色的夜幕。领队黄强律师正带领着辩论队队友们，挑灯夜战、舌剑唇枪、舌战群儒；采用正反角色互换和辩手角色互调等方法进行相互攻垒与对决，以求最大程度贴近达到实战之效果，.......。

开赛以来，辩论队员系统学习了《习近平法治思想学习纲要》和《中华人民共和国宪法》；认真研读了由鲁迅、林语堂和梁实秋编写的《辩论的思考与逻辑》；观看欣赏了国际大专辩论赛和律师辩论赛风采；整理消化了与“司法裁判是否应该兼顾社会舆论”辩题有关的学术论文、辩论技巧等文章30余篇；根据《辩论会赛制》和《海选比赛安排》，确定了辩手分工并针对立场、驳立论、质辩和自由辩论阶段等环节进行了前期个人准备。

一辩张丽霞律师总结阐述己方（反方）立论提出：一是司法裁判不应该兼顾舆论有法可依；二是社会舆论的自然属性决定了将会对司法独立公正造成不利之影响；三是司法裁判兼顾舆论必将模糊道德与法律之边界；四是司法裁判接受舆论监督，但司法裁判并不需要兼顾社会舆论；五是司法裁判应当首先坚持秩序价值而不是代表部分民意之舆论。

二辩于娟律师着眼于驳立论阶段，针对对方（正方）在立论环节发言的多种可能性，做足了功课，准备了多种方案进行回驳和补充己方的立论观点。，做足了功课。她虽然没有辩论基础，但却是率先报名参赛的。经过两天48小时紧张有序的快速充电，找到了辩手的感觉，渐入佳境。为了能够全身心的投入到辩论备战中去，她将两岁多的孩子托付给了婆婆。

三辩徐康康律师居住小区因防疫突然被封，他立即把怀孕四个月的妻子安顿到岳母家，及时返回备战，辩论队为其就近安排好了宾馆住宿，确保了四名辩手一个也不能缺席。针对三辨角色和质辩环节，他以实战的要求和标准，从语言规范、仪态庄重、知难行易、借力打力、表述清晰等方面，严格要求、一丝不苟、环环相扣、步步为营。

四辩黄强律师围绕“概括总结全场，抓住对方失误，最后一次反击”的四辨任务，在巩固己方一辩立论优势的基础上，再次重申、充实并补强己方的观点立场。同时，针对自由辩论环节四辩的特殊地位，精心准备、理清思路、构架框架、提炼要点。作为领队，他统筹备战、排兵布阵、破题立论、物质保障、亲力亲为。